“SNS”和“微博”——理念相克,试图揉合可能适得其反

SNS 和 Microblog 都已不是新鲜话题了,但有一个势头,SNS 想整合微博、微博想整合 SNS,我认为这不是好主意,可能会适得其反。

 

SNS 是什么?是关系,是加好友。七大姑八大姨、同学发小、客户伙伴……总之,你认识的人都得加上。毕竟,亲戚朋友多总是好事。

Microblog 是什么?是获取信息的途径。用来关注那些可能并不认识,但他们说的话使你感兴趣,能给你带来信息、思考或知识的人。

于是,冲突产生了:

  • SNS 应该鼓励实名化,微博随便匿名;
  • SNS 双向确认好友关系,微博应该单向关注;
  • SNS 鼓励多加好友、只要是认识的人;微博推荐物以类聚,不介意事先是否认识;
  • ……

 

拿 Twitter 这个显而易见的例子,如果我的某个发小在上面,我可能不会 fo 他。原因很简单,经过多年的各自发展,也许我们感情仍然很好,但隔行如隔山,我们可能很难有共同话题了。他发的他们那个行业很有意思的段子,可能我会觉得索然无味。上推是为了看一些有意思、对口味的信息,所以我不 fo 他。

那么,另外一个例子——豆瓣。它的社区应该是 Facebook 型的还是 Twitter 型的?设想一下,因为你在豆瓣把你的姑姑姨姨们加为了好友,某天你想买本 IT 书籍的时候,豆瓣会向你推荐某某菜谱;某天你想欣赏科幻电影的时候,它向你推荐xx韩剧;……是何感触?所以豆瓣的社区也应该是 Twitter 型的(大概一两年前,豆瓣有一个改版,似乎没经受住 Facebook 的诱惑,在原有的“关注”基础上,又增加了个加好友的功能。当时我相当讨厌,就离它远了点,后来的某个时刻,发现这个功能又被砍掉了,幸甚!)。

 

总结起来,凡是你想从所关注的人中获取有效信息的,或者系统根据所关注的人,通过算法自动向用户推荐有价值信息的,都应该是微博型的社区。而 SNS 适合生活化的东西,我觉得。

 

后记:刚发过一条推:

前几年,我订阅了很多互联网大佬的博客,带着崇敬的心情探头阅读这个行业。最近,我了解了一下大佬们的动向,发现他们主导的产品都关门鸟~。互联网跟体育一样,评论员当不好运动员。我还当不了评论员,努力成为一名运动员ing,嗯~!
http://twitter.com/wcm/status/8904614644551680

唔,敲自己脑袋,不要评论,要运动! @_@

  1. 不过奇怪的是,新浪微博虽然披着微博的外衣,但却在走半SNS的发展路线。新浪微博上的关注对象往往不是名人就是同事/朋友。也许新浪的野心其实就是SNS吧,只不过找到了微博这个被政策化的突破口。

  1. 还没有引用通告。