Posts Tagged ‘ Blogroll

凑凑 SNS 的热闹--论facebook的必然没落

天天看到有人在捧 facebook。
本来想在 Twitter 上写两句话的,没想到越写越多,干脆总结下吧~

SNS 只是工具,而不是目的。我不认为有必要将现实关系再在网上映射一遍(当然,更不需要重建一套)。据此,我认为 facebook 必将雨打风吹去

有人可能会从研究的角度说,“啊,facebook 的架构如何如何好,拥有无限可能”……“啊,开放 API,8000个应用”……“啊,以用户为中心,以关系为纽带,用户黏性极高”…………。

我只想问一个问题:facebook 要的,就是让用户一个一个地添加好友,加满几百上千个,然后蹲在上面看人家在干什么?

至于那上面有的功能,哪个是独一无二,除此一家,别无实现的?
互动?我有什么话不能在 BLOG (Twitter) 上说?这才是高效和严谨的方式。我很难想象连我 BLOG 都不看的人,为什么要在 facebook 上盯着我看。
集成?呵,这又是一次个人门户的努力么?大部分人常上的站不超过10个吧?这区区几个站为什么不能加到书签里,爱上哪个上哪个。我放着好好的 Blogger 不用,为什么要上你 facebook 写 blog?我放着好好的 Google Reader 不用,为什么要用半撇子的 facebook api?我又为什么给 flickr 上传照片时要绕道 facebook?至于所谓几千个应用,只是各个网站来打广告和 killing users’ time 的。

当然,那些互联网观察/实践“家”们,他们喝彩并不是因为 facebook 多么有用,而是这背后巨大的利益令他们欢欣鼓舞、跃跃欲试。试想,关系是人类社会的基本要素,而网络化是必然的趋势。按照他们的理解,facebook 将来就是整个(或者大部分)人类的神经中枢,它是一个超级巨无霸。功能的巨无霸,一站集成你所有需要的网络功能;个人信息的巨无霸,拥有无数结构化、量化的个人信息,以及你自己都没意识到的种种心理、怪癖、嗜好……。
后面还用说吗?想干什么都可以!

然而,这正是我不喜欢 facebook 的原因。
倘若我进行互联网创业,首先问自己的是:这个东西对用户意味着什么?而不是:能搞到多少用户、多大的访问量、有什么商业模式。
如果我利用用户的无聊,通过浪费用户的时间,搞到了大量的访问量(甚至商业的成功),我会觉得这是在犯罪。

Yahoo 和 Google 是两个符合我的哲学的典型例子。前者在互联网信息荒漠的时代给用户以大量信息,后者在信息泛滥的时候帮助寻找方向。
很多人说 facebook 将是第三个 Big Thing,我觉得它担不起这个重任,facebook 的远景是类似 QQ 的 evil 存在。别提什么开放API,有些东西是不会给你的。

关系在交互中自然形成,Web2.0 绝不是 SNS 元年。
松散的个人信息不需要商业公司的统一管理,自由的互联网不需要 facebook;
需要的,是观念的进一步创新,以合理的技术连接每一个松散的节点,SNS 在其中自然形成。

WordPress + OpenID + BlogRoll 就是一个有益的尝试。
试想,每个人都是一个独立的节点,这里不存在中心。
没有人可以对用户说,“嘿,朋友,我知道,你缺乏性伴侣却又对此充满热情。我给你推荐一个XX牌的XX女郎!”……。
也没有公司可以携用户数据以令互联网,以此阻止竞争、扼杀创新。

退一步说,我也觉得豆瓣比 facebook 有意义。诚然,对圈钱者来说豆瓣没有 facebook 令他们心潮澎湃,但它有其存在的意义和核心价值。
当某个书评令我强烈认同的时候,当某人推荐的书影音竟如此契合我的胃口的时候,我可能默默地记住了这个人,加为好友。SNS 就这样自然地发生了,它以某个应用始,并服务之。

好像可以结尾了?呵呵,不过是一点点想法,没料到居然写了这么多花了这么久。
这也正是BLOG严谨的地方(相对而言)。不管你有多少读者,甚至只有你自己会看,只要发表出来,就必须尽量组织好自己的思路、语言以及格式,这是基本的素养。
读者看到的起码是认真思考过的东西,而不像呆在 facebook 偷窥狂似的事无巨细地盯着人家。
当然,facebook 肯定不会迅速关门,毕竟太多的人有太多的时间需要kill,Who knows。