很好，很强大。。。抢 del.icio.us 的饭碗？
对用户来说，貌似很有诱惑。以前分享文章分两类，有 feed 的用 GReader，没 feed 的用 del.icio.us。这次整合，感觉不突兀，很自然。
其实受影响的站很多，比如最近豆瓣在大搞推荐跟分享。

当然，各个站的定位不一样。
del.icio.us 对于我来说，就是一个不设防的私人收藏夹。很多文章，并没有什么意义，甚至只是垃圾一篇。但考虑到某种原因（比如为了证明世上还有这么无耻的文章…）以后可能会用到，遂收藏之。
GReader 的 Share 就不能这么用。用 Reader 的目的就是为了阅读有价值的知识和资讯。Share 的原因必定是觉得写得不错，也许对别人有用。
豆瓣属于第三种了。它以社区见长，推荐的动机是为了交流，有强烈的意愿希望获得反馈。这就限制了它话题的广度和深度。有人分析过 digg 类网站趋同、趋俗的现象。
豆瓣有一点不同的是，它希望通过其它模块产生的用户行为分析结果，帮助用户从茫茫的信息海洋中过滤出适量的、符合个性化需求的信息。一个很好的想法。倒是建议豆瓣把“推荐”更名为“分享”，推荐是个很有心理压力的词儿，既然要向用户提供更精准的个性化信息，其源头自然要在广度和深度上尽量延伸。只是这需要足够强大的算法支持。

Feed 分享增加了评论跟 tag，相当棒。现在，针对一个热门文章，可以看到许多朋友伸出脑袋插话的现象了～。只是，，，Google 要托管所有评论么？想想有点邪恶了。。。虽然在 GReader 上的评论与在原文下的评论语境不同，但某些针对性不强的评论势必会产生困惑。在 Reader 上评论？在原文下评论？还是这边说完了再复制到另一边？豆瓣的“我说”就让我有点 confused（相对 twitter）。或许 Google 可以开放一个 api，使各个网站可以获取其任意页面在 Reader 上的评论（也许已经有了，没了解过）。其实，这样会更邪恶……。

最后BS一下，为什么不把 Google Notebook 上的数据搬过来，Notebook 现在显得重复了。

May 11, 0:57

Wiki 的提法有意思。
可以在原文的基础上改，然后这里就当是修改说明吧。
对同一主题不同人的修改加上相同的 tag 就类似版本记录了。

只是：
一、很多 blog 不是 cc-sa，这样做应该是不被允许的。
二、应该加强与 Blog 的整合能力。比如修改后的文章可以选择自动发布到自己的 blog；可以显示所有 Reader 用户对同一内容的评论，而不仅仅是好友（当然，有的人的评论不想被外人看，隐私设定）；应该提供 api 使各网站可以查询并显示其文章在 Reader 上的评论（估计很难，相当于其它网站都在对 Google DDoS…Google云…据说很强，受得了么？做成了就NB了）。

May 11, 2:04

原来，阅读文章的时候，并不会自动显示好友的评论。

看起来，每一次评论都是包括全文内容的再发布，跟原 feed 似乎没什么关联。

这样来说，对于 Copyright 的文章，是不能 “Share with note” 的（即使未做任何修改）。或许删除原文只留一个链接，抑或留几个引用语句是可以的。